Zeugin F.C. war als BAMF-Entscheiderin nicht für ein Aschiebeverfahren, sondern das Asylverfahren zuständig. Das ist im Podcast falsch dargestellt. Im Asyl- und Ausländerrecht bestehen verschiedenste föderale Zuständigkeiten, das ist wichtig im Rahmen der Thematisierung und auch in der öffentlichen Wahrnehmung. Für Aschiebungen sind die Landesbehörden zuständig.
Danke. Das sind so die Qualitätsverluste, wenn man unangekündigter Maßen den ersten Teil der Sitzung mit der Frage im Kopf verbringt, ob man jetzt Probleme bekommt, weil man einen Zeuginnen-Namen früher als vom Ausschuss genehmigt nennt. Das bedeutet Stress. Name und Position waren vorab nicht öffentlich verfügbar. Das im Podcast dann „Abschiebeverfahren“ gesagt wird, ist auch eher vom gewünschten Endergebnis her gedacht, das aus der Entscheidung resultieren sollte.
Interessierter Hörer sagt:
Zeugin F.C. war als BAMF-Entscheiderin nicht für ein Aschiebeverfahren, sondern das Asylverfahren zuständig. Das ist im Podcast falsch dargestellt. Im Asyl- und Ausländerrecht bestehen verschiedenste föderale Zuständigkeiten, das ist wichtig im Rahmen der Thematisierung und auch in der öffentlichen Wahrnehmung. Für Aschiebungen sind die Landesbehörden zuständig.
13. September 2019 — 11:30
DanielLuecking sagt:
Danke. Das sind so die Qualitätsverluste, wenn man unangekündigter Maßen den ersten Teil der Sitzung mit der Frage im Kopf verbringt, ob man jetzt Probleme bekommt, weil man einen Zeuginnen-Namen früher als vom Ausschuss genehmigt nennt. Das bedeutet Stress. Name und Position waren vorab nicht öffentlich verfügbar. Das im Podcast dann „Abschiebeverfahren“ gesagt wird, ist auch eher vom gewünschten Endergebnis her gedacht, das aus der Entscheidung resultieren sollte.
13. September 2019 — 11:59